Месяц гонару зноў прыйшоў. У гэтым годзе мы адзначаем два гады з дня прыняцця Вярхоўным судом рашэння аб роўнасці шлюбаў. Мы адзначаем павышаную бачнасць як на тэлебачанні, так і ў кіно персанажаў ЛГБТК і праблем. Нам яшчэ трэба прайсці доўгі шлях з віцэ-прэзідэнтам, які верыць у канверсійную тэрапію, і прэзідэнтам, які робіць выгляд, што нас наогул не існуе, калі ён не можа нас неяк выкарыстаць, але мы робім крокі.

І ўсё ж ...

Як гей, які з'яўляецца заўзятым прыхільнікам жахаў, я не магу не заўважыць, што надышоў і прайшоў яшчэ адзін год без адзінага дзівака ў галоўным фільме жахаў. Не адзін, і перш чым наскочыць на маю справу, падумайце. Я ўжо не кажу пра падтэкст. Я ўжо не кажу моманты Што намякаць на магчымасць што характар Можа быць in нейкім чынам ўспрымаецца як член ЛГБТК-супольнасці. Я кажу пра ЛГБТК-персанажа, напісанага і выкананага такім чынам.

Да нядаўняга часу я не мог дакладна націснуць пальцам на тое, чаму нас увесь час апускалі. Мы, безумоўна, увесь час уключаны ў індзі-фільмы. На самай справе існуе мноства незалежных фільмаў, у якіх у мінулым годзе былі прадстаўлены не толькі дзіўныя персанажы, але і цэлыя фільмы вакол іх, але праблема ў тым, што большасць не мае рэсурсаў і не дасягае шырокай аўдыторыі.

Колькі з вас бачылі кароткаметражны фільм Дамініка Хакстана "Сёння вечарам гэта ты"? Кароткаметражны фільм 2016 года сканцэнтраваны вакол Джэй Джэя, які адпраўляецца позна ўвечары на падключэнне і аказваецца ў цэнтры выгнання людзей, якія пайшлі на жах. Колькі бачылі Вілы які засяроджваецца вакол маладога гея, які ідзе дадому, каб заключыць дамову аб выхадзе да сваёй сям'і, каб знайсці іх забітымі, а яго і яго сяброў адшукаў дзікі забойца з віламі за руку?

З гэтага, вядома, ёсць выключэнні. Трэба апладзіраваць Узяцце Дэбары Логан з 2014 года за тое, што не толькі ўключыла лесбіянку ў іх фільм, але і зрабіла яе самай сапраўднай лесбіянкай, якую я калі-небудзь бачыў у фільме жахаў. Яна не была там, каб узбудзіць маладога мужчынскага полу, бегаючы напаўаголенай і робячы перадачы на ​​іншых жаночых персанажаў. Хутчэй за ўсё, яна была цалкам развітым жаночым персанажам, які змагаўся з жудаснымі абставінамі, а выпадкова была лесбіянкай.  Дэбора Логан падарваўся з вуснаў у вусны пра выдатны фільм і дасягнуў значна больш шырокай аўдыторыі, чым калі-небудзь чакалі стваральнікі фільма.

Многія з гэтых стваральнікаў фільмаў ніколі не бачаць такога роду прыхільнікаў, і тым не менш яны працягваюць працаваць, ствараючы новых дзівацкіх персанажаў, каб аўдыторыя ўпілася ім у зубы, і мы патрабуем ад іх нават тады, калі яны не самыя лепшыя фільмы, таму што мы прагаладаліся за прадстаўленне .

Але вернемся да разгляданага пытання. Што ўтрымлівае дзівакоў ад асноўных фільмаў жахаў? Мы проста не ўпісаны ў сцэнарыі альбо кіраўнікі студый і прадзюсары ўмешваюцца ўносіць змены? І чаму гэта ўсё роўна мае значэнне?

Добра, разбяром гэта:

 Квір-персанажы не ўпісваюцца ў сцэнарыі альбо нашы арыенціры выпраўляюцца, каб зрабіць нязграбныя касцюмы больш камфортнымі?

Мне было вельмі прыемна нядаўна пагутарыць з вядомым галівудскім сцэнарыстам, і мы апынуліся на гэтай тэме. Ён згадаў, што ў кожным сваім сцэнарыі ён заўсёды ўключае ў сябе аднаго-двух дзівакоў. Ён паскардзіўся, што большую частку часу арыентацыя персанажаў мянялася па дзвюх прычынах.

1. Акцёру, які прыняў ролю, непрыемна гуляць гея альбо яго прадстаўніцтва не хоча, каб яго пачалі друкаваць на пачатку кар'еры. Я на гэта кажу фігню. Калі акцёру непрыемна гуляць гея, ён не павінен быў праходзіць праслухоўванне гэтай ролі. Там так шмат дзіўных акцёраў, і я ведаю, што павінен быць адзін з іх, хто скажа на магчымасць узяць на сябе ролю. Калі вы мужчына-мужчына, які не можа гуляць гея, бо баіцеся таго, што скажуць людзі, ці не думаеце, што зможаце з гэтым справіцца, хупава пакланіцеся альбо, яшчэ лепш, не праслухоўвайце ролю ў першае месца ў надзеі, што потым зменіцца.
2. Вытворцы становяцца сапсаванымі. Пісьменнік, з якім я размаўляў, сказаў, што ў яго ніколі не ўзнікала праблем з рэжысёрам, які хацеў бы змяніць арыентацыю сваіх герояў, і гэта, безумоўна, не ад аператараў і розных іншых здымачных груп. Не, яго праблемы амаль заўсёды ідуць ад вытворцаў. Прадзюсары, якія "перажываюць, што страцяць частку сваёй аўдыторыі", калі ў іх ёсць галоўны герой, які гей. Прадзюсары, якія перажываюць, што не змогуць прадаць фільм у некаторых рэгіёнах краіны / свету, бо герой - герой. Я маю на ўвазе, што паводле рэлігійных правоў мы нясем адказнасць за землятрусы, аварыі цягнікоў і розныя іншыя катастрофы, таму, мяркую, гэта не так надумана, што фільм можа страціць некалькі долараў. Аднак маё пытанне да іх: калі яны памяншаюць лічбы наконт таго, колькі грошай яны могуць зарабіць ад ЛГБТК-супольнасці, калі захоўваюць гэтыя сімвалы так, як яны былі напісаны?

Чаму гэта ўсё роўна?

Каб быць цалкам адкрытым, бо гэта так. Мэтавая аўдыторыя фільмаў жахаў паводле SlideShare.com ніжэй сярэдняга класа белых мужчын ва ўзросце 15-25 гадоў. Вы можаце здзівіць, а можа і не здзівіць, выявіўшы, што дэмаграфічныя прыкметы значна перакрываюцца з тымі групамі, якія пералічаны Кааліцыя па правах чалавека як найбольш верагодныя злачынствы на глебе нянавісці супраць квір-супольнасці.

Зараз уявіце, калі б мы маглі нармалізаваць дзіўныя сімвалы для гэтай канкрэтнай дэмаграфічнай групы. Уявіце сабе, калі яны бачылі больш рэгулярна герояў фільмаў жахаў, якія насамрэч былі ЛГБТК. Гэта не самае галоўнае ў іх. Гэта не тое, што ў іх найбольш вылучаецца. Яны проста бываюць дзівакамі і сутыкаюцца з тым самым слэшэрам / пагрозай, што і ўсе астатнія ў фільме.

Акрамя таго, тыя маладыя аматары дзіўных жахаў, як і ўсе астатнія, шукаюць сябе ў кіно. Вы здзівіцеся, як шмат значыць для маладога дзівака, бачыць на здымках кагосьці падобнага на іх і ведаць, што ён не адзін у гэтым свеце. Чаму вы лічыце, што "Амерыканская гісторыя жахаў" працягвае так добра ісці ў рэйтынгах сярод маладой дзіўнай аўдыторыі? Раян Мэрфі, паколькі сам ён гей, працягвае пісаць дзіўныя персанажы для шоў кожны сезон. Вы здзівіцеся, наколькі бачанне сябе ў кіно можа азначаць розніцу паміж жыццём і смерцю.

І, нарэшце, які адказ?

Ну, для пачатку, гэта незразумела. Так, мы хочам прадстаўлення ў жаху, але падобна на тое, як акцёры меншасцей прэтэндуюць на "Оскар", мы не хочам, каб гэта адчувалася як суцяшальны прыз альбо тое, што яно было дадзена нам проста для таго, каб заткнуць рот. Аднак я адчуваю, што перад усім гэтым трэба будзе пайсці на кампрамісы.

З аднаго боку, мы павінны быць гатовыя прыняць стэрэатыпнасць хаця б у нейкай ступені, асабліва ў самым пачатку. Кожны ў фільме жахаў - гэта нейкі стэрэатып. Жанр заснаваны на гэтых тропах, пачынаючы ад нямой бландынкі і заканчваючы рагатым бадзягам з залатым сэрцам і заканчваючы дзяўчынкай. Гэта ўся прычына Кабіна ў лесе існуе. Гэта нядобра, але такое, на якое трэба пацярпець, калі мы хочам умацавацца. У рэшце рэшт, на кожнага Лоры Стродэ, які паварочваецца і б'ецца, прыходзіцца сотня Ліндаў і Эні, якія падаюцца на аддзяленне.

Акрамя таго, прадзюсары, пісьменнікі і г.д. павінны сустрэць нас на паўдарозе. Мы абяцаем, што калі вы запішаце нас у свае фільмы і прадэманструеце нам той самы аб'ектыў, што і ўсе астатнія, мы з'явімся. Мы будзем назіраць і прывядзем з сабой сяброў.

Аднак мы не можам прыняць лексему наўпрост. Быць лексемай-квірам можа быць амаль гэтак жа шкодна, як і не прадстаўляцца наогул. Блогер жахаў Вэндзі Н. Вагнер кажа пра лексему:

«Што так расчароўвае, калі з дзіўнымі персанажамі здараюцца дрэнныя рэчы, дык гэта тое, што звычайна дзіўная пара - альбо адзін дзівак - вось і ўсё, яны адзіныя дзівакі на экране і падобныя на маркер . І ў любы час, калі ў вас узнікае сітуацыя, калі хтосьці з'яўляецца сімвалам, ён падобны на прыстасаванне для кожнага дзівака, які глядзіць фільм. ... [Але] калі ў вас ёсць цэлая куча дзівацкіх персанажаў і здараюцца дрэнныя рэчы, гэта падобна на тое, што жах адстой. ... Калі ў вашай гісторыі шмат выдатных дзівацкіх персанажаў, усё роўна, калі каму-небудзь з іх адрэжуць галаву, а Ктулху высмоктвае кроў, бо гэта проста здарыцца з усімі ".

Для тых, хто чытаў так далёка і задаецца пытаннем, у чым рашэнне, я баюся, што няма адназначнага адказу, акрамя дзіўных фанатаў жахаў, якія хочуць паўсюль, і ў некаторых выпадках трэба бачыць сябе на экране.

Я ведаю гэта: праз 20 гадоў мы не хочам Кашмар на вуліцы Вязаў 2 года і Апанаваная па-ранейшаму заставацца адзінымі фільмамі, якія адразу ўзнікаюць у памяці, калі мы гаворым пра дзіўныя фільмы жахаў. Мы больш, чым гэтыя два фільмы, і патрабуем большага ад стваральнікаў фільмаў жахаў.