Прыватнасць стала рэдкім таварам, калі ён наогул існуе. Трэба меркаваць, што ўсе нашы тэлефонныя званкі і паведамленні кантралююцца. Хтосьці заўсёды назірае. Адзінае прыстанішча, якое засталося, існуе ў нашай свядомасці, з нашымі думкамі, але што, калі гэта адпадзе? Што рабіць, калі "яны" маглі чытаць нашы думкі гэтак жа, як яны чыталі нашы электронныя лісты?

Гэта палохае перадумова новага трылера Круг, які заснаваны на рамане Дэйва Эгерса 2013 года. Круг - гэта назва магутнай Інтэрнэт-карпарацыі, якая гандлюе свабодай, прыватнасцю і наглядам. Том Хэнкс, які таксама прадзюсаваў фільм, выконвае ролю кіраўніка карпарацыі. Эма Уотсан гуляе маладую тэхнічную супрацоўніцу, якая далучаецца да The Circle і хутка раскрывае змову, якая можа паўплываць на будучыню чалавецтва.

Нядаўна мне давялося пагаварыць з Джэймсам Понсолдтам, дырэктарам Круг, які адкрываецца ў шырокім выпуску 28 красавіка.

ДГ: Як бы вы апісалі сюжэт фільма?

JP: Мэй Холанд, маладая жанчына, якая пару гадоў не вучылася ў каледжы, не задаволена сваім жыццём у каледжы. У яе сумная праца, яна жыве з бацькамі, і гэта вельмі сумна. Затым яе сябар з каледжа звязваецца з ёй нечакана і кажа Мэй, што ў кампаніі, у якой працуе адна сяброўка, называецца "Круг". Мэй уладкоўваецца на працу ў кампанію, што здаецца ёй працай мары. Яна пачынае працу ў аддзеле па працы з кліентамі, што падобна на тое, каб быць прадстаўніком па абслугоўванні кліентаў, але значна больш захапляльным, чым на службе па працы з кліентамі, у якой Мэй працавала ў пачатку фільма. Праца, пра якую марыш, становіцца жыццём Мэй. Гэта як рэлігія. У "Кругу" ёсць культавы аспект, і яна становіцца сапраўднай верніцай. Здаецца, у карпарацыі існуе ўтапічнае асяроддзе, якое забірае жыццё Мэй. Тады яна становіцца тварам кампаніі. Гэта калі яна пачынае даведацца пра ўсё, што адбываецца ў кампаніі.

ДГ: Чым вас прывабіў гэты праект?

JP: Я любіў кнігу. Гэта ўзрушыла маё ўяўленне. Мяне ахапіла падарожжа Мэй, гэта захапляльнае, дзіўнае падарожжа. Чытаючы кнігу, я адчуў з ёй глыбокую сувязь, настолькі, што адчуў яе абарону. Затым, працягваючы кнігу, я пачаў знаходзіць непрывабныя часткі яе характару і асобы, што мяне сапраўды кінула. Я меў доступ да яе думак, што з'яўляецца адным з ключавых элементаў гісторыі, і потым зразумеў: а што, калі хто-небудзь можа прачытаць мае думкі? Ну, можа, я ім таксама не так спадабаўся б.

ДГ: Што, на вашу думку, гледачы ўбачаць у фільме найбольш пераканаўчым і страшным?

JP: Нашы адносіны з нашымі прыладамі, гаджэтамі, сталі страшнымі, і менавіта пра гэта фільм. Я быў у жаху, калі прачытаў кнігу, бо яна прымусіла мяне зразумець, наколькі я заахвоціўся да тэхналогій. Ці магу я адпусціць усе свае прыстасаванні? Мы з жонкай збіраліся нарадзіць першае дзіця, калі кніга выйшла, і кніга прымусіла мяне задумацца пра свет, у які збіралася ўвайсці маё дзіця. Зараз у мяне двое дзяцей, і я спадзяюся, што фільм прымушае людзей адчуваць тое ж самае. Колькі свабоды і прыватнасці будуць мець мае дзеці ў будучыні? Наколькі будзе зафіксавана іх жыццё і колькі выбару ў нас ёсць?

Д.Г .: Раней адаптаваўшы кнігі, з якімі складанасцямі вы сутыкнуліся Круг у мастацкі фільм?

JP: Я б не сказаў, што гэты фільм паказвае альтэрнатыўнае бачанне будучыні настолькі, наколькі ўяўляе сабой альтэрнатыўную версію цяперашняга часу. З-за гэтага было жыццёва важна, каб фільм выглядаў актуальным, і я вельмі хваляваўся, як фільм пастарэе. Калі вы здымаеце фільм, вы звычайна не можаце турбавацца пра тое, як ваш фільм пастарэе праз пяць-дзесяць гадоў, але мне давялося думаць так Круг. Хоць кніга здавалася вельмі спекулятыўнай, калі выйшла ў 2013 годзе, ідэі і тэмы зараз значна бліжэй да рэальнасці, так як гісторыя з'явіцца праз пяць гадоў? Аднак кніга сапраўды не тычылася тэхналогій. Гаворка ішла пра наша жыццё. Гаворка ішла пра людзей, чалавечнасць і прыватнасць, а таксама пра магчымасць нашага свету ператварыцца ў стан сачэння. Сказаўшы гэта, нішто не ставіць фільм так, як яго тэхналогіі, таму тое, як мы паказвалі прылады, было вельмі важна. У нашым фільме няма Apple, няма Facebook і няма Twitter. Ёсць прадукты Circle, а прылад у фільме яшчэ няма ў нашым свеце, таму людзі не змогуць паглядзець на гэты фільм праз дзесяць гадоў і пасмяяцца, наколькі яны састарэлі.

ДГ: Што Том Хэнкс і Эма Уотсан прыўнеслі ў гэты праект, што вас здзівіла?

JP: Я ведаў, што яны выдатныя акцёры, але мяне здзівіла тое, як яны рэагуюць на іх масавыя падпіскі, асабліва на Тома. Яны разумеюць, што мільёны людзей глядзяць, што яны робяць і кажуць, і яны вельмі добра ўсведамляюць гэта, што тычыцца фільма. Гэта не эга і не марнасць з іх боку: яны вядомыя акцёры, а рэальнасць такая, што за імі сочаць мільёны людзей, што дае ім вельмі рэдкую, унікальную перспектыву.

Яны маюць зносіны са сваімі паслядоўнікамі праз тэхналогіі. Яны мусяць. Фільм прадстаўляе магчымую будучыню, калі кожны можа стаць знакамітасцю, якая не за гарамі ад таго, што адбываецца сёння. У кожнага ёсць вэб-сайт і платформа ў сацыяльных сетках, і ўсе хочуць адчуваць сябе важнымі і чуць іх голас.

У прыватнасці, Том быў галоўнай зоркай на працягу многіх гадоў, на працягу дзесяцігоддзяў, і ў яго быў унікальны погляд на гэты фільм і яго тэмы. Ён прадзюсар фільма і быў чэмпіёнам кнігі. Ён не зорка фільма, што вельмі цікава, новая роля для яго. Эма з'яўляецца вядучай у фільме, і паколькі Эма і Том знаходзяцца на розных этапах сваёй кар'еры, яны па-рознаму бяруць на сябе сілу сацыяльных сетак, але таксама глыбока разумеюць яе сілу. Як шмат людзей, знакамітасцяў, разумеюць больш, чым Эма і Том, сілу сацыяльных сетак і паранойю знакамітасці, адчуванне, што хто-небудзь сочыць за вамі ў кожны момант вашага жыцця? Гэта страшна.