Я часта сяджу і задаюся пытаннем пра тое, што чытаю ў Інтэрнэце, і пра тое, як мы дабраліся да пэўнай кропкі грамадства. У апошнія некалькі гадоў, здаецца, усё часцей здараецца, што я падпісваюся, каб знайсці больш артыкулаў пра рэжысёраў, акцёраў, кастынг-агентаў і г.д., якія падвяргаюцца здзекам і пераследу да такой ступені, што яны вырашаюць адмовіцца ад сацыяльных сетак і іншых кантактаў з грамадскасці, каб абараніць сваю разумнасць ад таксічнага фандома

Толькі ў апошні год, Кэлі Тран, прарыўная зорка ў Star Wars: The Last Jedi і пастаянны і пазітыўны сонечны прамень для яе прыхільнікаў, які сышоў з сацыяльных сетак пасля паўторных і пастаянных расісцкіх і пагрозлівых нападаў, таму што пэўная дэмаграфічная група "прыхільнікаў франшызы" была ажыўлена ў фільме.

Тыя ж фанаты пачалі хадайніцтва аб поўнай пераробцы фільма, каб "выратаваць франшызу" ад таго, што было зроблена Апошні джэдай. А зараз зрабіце крок назад і падумайце, што азначае «фанат» адчуваць, што ім завінаваціўся зусім новы фільм, таму што той, што выйшаў, не быў зроблены і не пайшоў у тым напрамку, як яны лічылі, што трэба.

Зусім нядаўна мы бачылі рэакцыю супраць рабі Роўз пасля таго, як яна прыняла ўдзел у ролі Бэт-Жанчыны ў папулярным Arrowverse CW, таму што людзі думалі, што яна не з'яўляецца ні дастаткова габрэйскай, ні лесьбіянкай, каб прыняць ролю. Роўз, якая выйшла ва ўзросце 12 гадоў і якая таксама вызначае гендэрную вадкасць, вырашыла зрабіць перапынак у Twitter, каб падрыхтавацца да ролі, не чытаючы твіты сотняў людзей, якія кажуць ёй, што яна не можа гэтага зрабіць.

У якасці дадатковай заўвагі, як гэта наогул пытанне? Як шмат лесьбіянкай трэба быць, каб яе разгледзець лесбіянак дастаткова? Вы калі-небудзь чулі што-небудзь такое недарэчнае?

І каб вы не думалі, што гэта адбываецца толькі ў свеце коміксаў і фантастычных / навукова-фантастычных фільмаў, я заклікаю вас кожны дзень азірацца на каментарыі на нашай уласнай старонцы iHorror у Facebook адносна розных фільмаў і акцёраў у іх.

Звычайна гэта пачынаецца досыць бязвінна (хаця і не заўсёды) з каментарыяў пра тое, як хтосьці не згодны з кастынгам фільма альбо пра тое, што ён перарабляе стары фільм, але потым вы можаце сядзець склаўшы рукі і назіраць за тым маленькім зернем пачынае прарастаць каментарый.

Хтосьці з імі згодны, таму яны вяртаюцца з чымсьці больш моцным і крыху брыдкім. Затым нехта паднімае антэ яшчэ адным куды больш негатыўным сцвярджэннем, і неўзабаве ўся нітка перарасла ў нешта атрутнае, што пагражае захапіць увесь корм.

Колькі разоў мы бачылі, як людзі ў Інтэрнэце бушуюць наконт таго, як яны хочуць чагосьці новага і адрознага ад стваральнікаў фільмаў жахаў, каб потым назіраць, як тыя ж самыя людзі бяруць на сябе дзярмо пры кожнай спробе гэтага зрабіць?

Колькі разоў мы былі сведкамі размоваў меркаваных прыхільнікаў жанру, у якіх яны ў асноўным кажуць, што хочуць чагосьці новага ... гэта сапраўды падобна на тое, што яны глядзелі, калі былі дзецьмі ... але не рымейк ... але нічога іншага ... а нешта новае?

І, акрамя таго, колькі разоў мы бачылі, як гэтыя размовы і каментарыі сталі чымсьці нязвязным і падбухторваным ад лютасці? Колькі часу праходзіць, перш чым хтосьці пачынае пагражаць іншаму, хто з імі не згодны? Колькі часу пройдзе, перш чым мы ўбачым, што людзі на самой справе дзейнічаюць на лютасць і гэтыя пагрозы?

Але адкуль гэта? З чаго пачынаецца такое адчуванне: "Мне нешта падабаецца, каб я мог дыктаваць, як гэта зроблена, хто гэта робіць і хто ў гэтым здымаецца"?

У сваім блогу, размешчаным у пачатку гэтага года, Аарон Купер імкнуўся ўнікнуць у гэтае пытанне ў блогу пад назвай «Нас супраць іх: таксічны фандом і культ ідэнтычнасці»І ён трапіў у галоўную кропку, якая рэзаніруе ў мяне, калі я бачу гэтыя ўзаемадзеянні ў Інтэрнэце.

У сваім допісе ён пачынае з таго, што ў рэчаіснасці падобныя рэакцыі не з'яўляюцца новымі. Трэба толькі вярнуцца назад і паглядзець на рэакцыю чытачоў, калі сэр Артур Конан Дойл у 1890-х вырашыў забіць Шэрлака Холмса, бо яму надакучыла пісаць аднаго і таго ж героя зноў і зноў.

Што зрабілі гэтыя фанаты?

Пісалі лісты. Яны пагражалі, і некаторыя з гэтых бясстрашных душ пачалі пісаць свае ўласныя гісторыі Холмса.

Гучыць знаёма?

Тым не менш, Купер адзначае, што гэтая праблема ўзрасла, асабліва ў эпоху лічбавых тэхналогій, і ён ускладае віну, па меншай меры часткова, на маркетынг асобы.

Для тых, хто незнаёмы, маркетынг ідэнтычнасці па сутнасці заахвочвае пачуццё права на прыналежнасць да пэўнай групы альбо фандома, пераконваючы тых членаў, што ніхто іншы іх не "атрымлівае", але гэта таму, што гэтыя староннія людзі на самой справе не вартыя таго, каб стаць часткай групы у любым выпадку.

"Псіхічнае падпісанне на фэндом з'яўляецца сродкам прадэманстрацыі законнасці", - кажа Купер. «У мінулым фандомы былі ў асноўным эксклюзіўнымі для невялікай колькасці людзей. Не толькі бяспечней выказаць сваю любоў да чагосьці непапулярнага ў звычайным рэжыме, пакуль у невялікай колькасці, але гэта проста больш прывабна. Бо калі б усе любілі Неонавы Быццё: Евангеліён, гэта не будзе адчуваць як крута, праўда? Гэта таксама падказвае ідэю сацыяльнага статусу. На жаль, сацыяльны статус сілкуе нарцысізм ".

Такім чынам, выпадак. Я, сам, ёсць вялізны прыхільнік Дзень усіх святых франшыза. Калі сур'ёзна, я так люблю гэтыя фільмы, і я магу гадзінамі чытаць лекцыю пра тое, чаму Майкл Майерс з'яўляецца найбуйнейшым дрэнным злодзеем сярод іншых франшызаў.

Потым прыходзіць Роб Зомбі і перарабляе яго, і у працэсе цалкам выкідвае тое, што я лічу самым страшным пунктам фільмавай франшызы. Майкл Майерс быў страшны, бо да таго часу, пакуль ён не забіў сваю сястру, наколькі нам вядома, ён ніколі не праяўляў прыкмет гвалту.

Ён быў маленькім дзіцём з добрага загараднага дома без усялякай матывацыі, а потым аднойчы проста кінуў. Гэта, як для мяне, так і для незлічоных прыхільнікаў, выклікае жах, бо гэта можа быць любы дзіця, які жыве ад мяне на вуліцы!

Фільм Зомбі паставіў Майкла абразлівым фонам, гісторыяй нанясення шкоды дробным жывёлам і сур'ёзным норавам, тым самым ухіліўшы тое, што адрознівала Майкла ад астатніх, і я быў жывыя. Напэўна, большасць маіх сяброў да слёз надакучыла тлумачэннямі, чаму фільм адстойны і чаму гэтага ніколі не павінна было здарыцца.

Аднак пры ўсім гэтым я ні разу не адчуў неабходнасці пагражаць Робу Зомбі альбо яго сям'і. Я ніколі не выходзіў у Інтэрнэт і не пісаў непрыемных паведамленняў зоркам фільма, кажучы ім, каб яны памерлі альбо кінулі дзейнічаць альбо расказвалі пра іх каментарыямі на расавай або гендэрнай глебе, і тут ёсць лінія чытачоў.

Паўтарыце за мной:

Кожны чалавек мае права на свае пачуцці, думкі і меркаванні, але вы не маеце права выкарыстоўваць гэтыя меркаванні ў якасці падсілкоўвання для пагрозы іншым заўзятарам альбо творчай камандзе, альбо акцёрам (якія, дарэчы, проста выконваюць сваю працу). ), таму што нешта не ўпісваецца ў форму, што вы лічыце патрэбным. І вы напэўна не маеце права паправіць гэтыя пагрозы.

Паняцце маркетынгу ідэнтычнасці і наступныя нарцысічныя паводзіны працягваюць падсілкоўвацца дынамікай "мы супраць іх" і, што яшчэ больш дзіўна, мы нават пачалі бачыць зварот да папярэдніх прыкладаў.

Колькі разоў вы чыталі ў сеціве: «О, вам спадабаўся гэты фільм? Ну, як рэальны аматар жахаў, я магу сказаць вам, што гэта засмактала "альбо" Калі б вы былі рэальны аматар жахаў, вы б падумалі, што гэта было гэтак жа страшна, як і я, і чалавека, які зрабіў гэта, трэба расстраляць »?

Добра, гэтая апошняя частка была крыху экстрэмальнай, але я бачыў падобныя каментарыі на ўласныя вочы.

Відавочна, што ў гэтых прыкладах таксічныя часткі нашага фэндома цяпер маніпулююць правіламі, каб стаць часткай клуба. Мала, што вы любіце фільмы жахаў. Цяпер вам трэба спадабацца пэўнаму спісу фільмаў, каб стаць ім рэальны вентылятар.

Гэта дадае яшчэ адзін пласт эксклюзіўнасці жанру, які ўжо відавочна аднесены на ўскраіну "законнага" кіно, але гэта нармальна, бо тыя, хто іншы людзі проста не разумеюць, так?

Няправільна.

Гэта таксічнае стаўленне нікога і нічога не абслугоўвае ў жанры. Гэта адштурхвае новых прыхільнікаў жахаў і нараджае тое, што я асабіста назваў "хіпстэрамі жахаў", гэта значыць тых людзей, якія гатовыя ненавідзець усё, што падабаецца грамадскасці ў цэлым.

Акрамя таго, гэта стварае варожае асяроддзе для пісьменнікаў, рэжысёраў і акцёраў у жанры. Калі б вы шчыра хацелі правесці незлічоныя дні, тыдні, месяцы ці нават гады, ствараючы нешта, што вам падабаецца ведаў фандом разарвецца, нават калі вы адаптуеце яго ў адпаведнасці з іх патрабаваннямі?

І гэта, чытачы, калі мы бачым, як жанр пачынае атрафавацца. Вы можаце абвінаваціць перазагрузку, пераробку, Змярканне прыхільнікаў, альбо каго заўгодна, але таксічны фэндом будзе пагорка, на якім гэты жанр дыхае апошнім дыханнем.

Дык што нам рабіць? Як спыніць хвалю гэтага таксічнага асяроддзя?

Я не ўпэўнены, што на гэта ёсць адназначны адказ. Безумоўна, мы можам пачаць рабіць вынікі і гартаваць уласную рэакцыю, але я думаю, што гэта выходзіць за рамкі гэтага.

Таксічнасць гэтых прывіднасцей сілкуецца ананімнасцю Інтэрнэт-зносін, дзе можна выкінуць непрыемны каментарый, напоўнены нянавісцю, на адну тэму, а потым перайсці да наступнага з нулявой думкай паміж імі.

Адзіны спосаб разарваць гэты цыкл - павышэнне ўзроўню гэтага зносін, і я баюся, што на гару доўга і цяжка падняцца. Усё ж мы павінны, і мы павінны гэта рабіць на ўласных форумах.

Пагрозы смерці рэжысёру альбо акцёру не з'яўляюцца звычайнай рэакцыяй на тое, што фільм не падабаецца.

Пагрозы гвалту ў дачыненні да таго, хто не згодны з вамі наконт фільма (альбо чагосьці іншага), - гэта не нармальная рэакцыя.

Тое, што вы любіце альбо любіце франшызу, фільм і г.д., не азначае, што вы ёй валодаеце, і не азначае, што стваральнікі фільмаў будучых ітэрацый павінны прытрымлівацца вашых правілаў і сюжэтных ліній, асабліва калі фэндом нават не можа дамовіцца пра тое, што тыя правілы павінны быць. Гэта яшчэ больш дакладна, калі чалавек, які здымае гэтыя фільмы, з'яўляецца першапачатковым стваральнікам. Гэта не можа быць "па-за канонам", калі той, хто стварае яго, стварыў канон.

Наша маўчанне - гэта наша незваротнасць; калі мы не ўступаем туды, дзе бачым, што гэта адбываецца, мы вінаватыя па асацыяцыі.