З выхадам Стывена Кінга Цёмная Вежа на нас, заўзятары Кінга не зусім упэўнены, ці ўдасца фільм зрабіць кнігу справядлівай. Аднак гэта не першы выпадак, калі фільм, заснаваны на творчасці Кінга, выходзіць за межы зыходнага матэрыялу. Некалькі фільмаў Кінга, знятых паводле яго творчасці, цалкам прапусцілі адзнаку. Вось агляд некаторых фільмаў, якія не апраўдалі чаканняў чытачоў.

 

Хатні гадаванец (1989)

Я не збіраюся казаць, што ў цэлым гэта быў дрэнны фільм. Аднак пры размяшчэнні побач з зыходным матэрыялам фільм проста не апраўдаў яго чаканняў. Кніга Могілкі хатніх жывёл быў, мабыць, адным з лепшых Кінга. Выкарыстанне смерці, болю і страт уздымае гэтую кнігу і значыць для чытача значна больш, чым чытаў нейкі хакейны зомбі. Думка пра тое, што, магчыма, смерць - не самае страшнае, выклікала рэзананс у чытача яшчэ доўга пасля таго, як кніга была змешчана. Фільм, аднак, быў разліты да хамскага зомбі, у якім удзельнічаюць кот Чэрч і сын Гейдж. Цяпер я ведаю, што ў фільме цяжка перадаць пачуцці і эмоцыі такім жа чынам, як гэта адлюстравана ў кнізе. Тым не менш у выпадку Хатні гадаванец Сематарy гэта было падобна на тое, што яны нават не спрабавалі. Фільм Могілкі хатніх жывёл натыкнуўся на чытача больш як на сырны прывабны трэйлер, чым на фільм па сутнасці, спалоху і эмоцый.

 

Зіхатлівы (1980)

Якое параўнанне кніг / фільмаў Стывена Кінга будзе поўным без Стэнлі Кубрыка Ззяючы?  Гэты фільм быў настолькі адхілены ад зыходнага матэрыялу, што самому Кінгу ён не падабаецца па гэты дзень. Гэта нават выклікала неабходнасць у міні-серыяле, які быў бліжэй да матэрыялу. Нягледзячы на ​​мноства тэорый змовы, якія акружаюць гэты фільм, і нягледзячы на ​​знакавую фразу Нікалсана і вар'яцкае скандаленне, фільм проста недаатрымаў сэнс кнігі. Пераключэнне ўяўнага сябра Дэні, якое ператвараецца з нябачнага ў кнізе ў ягоны палец у фільме, проста адрываецца ад глупства, а не ад жудасці. Акрамя таго, у фільме прыхільнасць Джэка да сына проста не сустракаецца так добра, як у фільме. У кнізе таксама ёсць цяжкі адценне залежнасці, які не пераносіцца ў фільм. Пры параўнанні зместу з зыходным матэрыялам Стэнлі Кубрыка Зіхатлівы проста не падыходзіць блізка.

 

 

Газонокосильщик (1992)

Магчыма, найгоршая адаптацыя ў спісе. Гэтая адаптацыя была настолькі дрэннай, што Стывен Кінг падаў у суд на стваральнікаў фільма выдаліць яго імя з фільма, у выніку выйграўшы 2.5 мільёна долараў. Акрамя адной сцэны, гэты фільм быў зусім іншым, чым гісторыя. Аднак ён будзе вядомы як адзін з першых фільмаў, дзе абмяркуюць віртуальную рэальнасць. Сам па сабе фільм не жахлівы, ён дрэнна адаптуе раман Стывена Кінга. Ва ўнікальны паварот падзей фільм зараз перарабляецца для VR.

 

Цёмная палова (1993)

Магчыма, адной з самых недаацэненых гісторый Кінга стала жудасная экранізацыя ў 1993 годзе. З вялікай колькасцю зменаў персанажаў ад старонкі да экрана было цяжка пазнаць каго-небудзь з тых, каго вы даведаліся ў кнізе. Гэты рэжысёр, пастаўлены рэжысёрам Джорджам Рамэра, мог стаць адным з вызначальных момантаў Кінга. Аднак сюжэт, які на самай справе нікуды не ішоў, дрэнная акцёрская гульня і персанажы, якія мала нагадвалі іх зыходныя матэрыялы, атрымаўся нязграбным, павольным і нудным.

 

Ячэйка (2016)

Як кніга Ячэйка было фантастычным чытаннем! гэта сапраўды прыцягнула ўвагу чытача і адмовілася адпускаць. Зыходзячы з вельмі страшнай канцэпцыі, што, магчыма, нашы мабільныя тэлефоны не такія бяскрыўдныя, як здаецца, гэты фільм проста не здолеў захапіць нічога з кнігі. Тое, што магло быць напоўненым крывёй зомбі, зацягнулася з самага пачатку. Іншая жудасная частка гэтага фільма з пункту гледжання чытача заключаецца ў тым, што яны змянілі канцоўку! Я не буду раскрываць, што гэта за канца для тых, хто не бачыў і не чытаў кнігі. З дзівосным акторскім складам (Джон Кузак, Сэмюэл Джэксан) гэты фільм проста не быў пастаўлены. Як Газонакасілка Чалавек не наўмысна сачыў за гісторыяй караля, гэта робіць гэты фільм, магчыма, горшай экранізацыяй у спісе!

 

Калі гэты год стаў годам Кінга, цікава паглядзець, колькі адаптацый, перапрацовак і розных версій яго твораў выходзіць альбо на вялікі, альбо на малы экран, і інтрыгуе назіраць, як яны вытрымаюць кнігі. Што вы думаеце пра гэты спіс? Як вы лічыце, якія апрацоўкі не адпавядалі раману? Пакіньце свае каментарыі ніжэй!