Рэдакцыя

У нядаўнім палемічным рэдакцыйным фільме крытык Кенэт Туран у ст Los Angeles Times, ён выразна праяўляе свае пачуцці наконт сучаснага жаху і таго, чаму гэта "не забаўка".

Ён сцвярджае, што смерць Джорджа Рамэра і Тобі Хупера прымусіла яго падумаць, чаму ён так сябе адчувае. Гэта ў спалучэнні з нядаўняй касавай падтрымкай жанру прымушае яго здагадацца пра свае асабістыя перакананні і пра тое, чаму крытыкі апладзіруюць "фільмам жахаў над" цяжкавагавікамі "Оскара".

Святы Сіскель і Эберт зноў і зноў!

Па-першае, дазвольце мне звярнуцца да крытыкі "цяжкавагавікоў" Оскара і таго, як яны нязграбна ўпісваюцца ў яго абвяшчэнне. Самым прыбытковым фільмам усіх часоў і лаўрэатам некалькіх "Оскараў" таксама з'яўляецца фільм жахаў.

Калі вы не пагугліце, я не аддам загаловак да канца, але вось змест:

Цярпець мяне тут, маладая жанчына павінна сама перанесці ненавісную арду, якая не толькі забівае тысячы, але і ўварваецца ў яе дом, тэрарызуючы яе сям'ю, спальваючы ўвесь свой горад. О, пачакайце, ёсць яшчэ; пад паверхняй, наша гераіня таксама вінаватая ў эксплуатацыі людзей, заснаванай на ўласных прывілеях.

Вось яшчэ адзін "не жахаючы" ўладальнік Оскара: непарушнае судна, якое перавозіць тысячы аварый з-за чалавечай памылкі, пакідаючы пасажырам выбіраць, каго выратаваць, а каго не. У рэшце рэшт, 1,517 чалавек памерлі б жахліва рознымі спосабамі, уключаючы ўтапленне, пераахаладжэнне або падзенне ў вялізныя лопасці, якія верцяцца.

Калі вы яшчэ не разабраліся, першы фільм ёсць Знік з ветрам, а другі - Джэймса Кэмерана Тытанічная, Дарэчы, Тытанічная другі па велічыні ўладальнік Оскара.

Вы можаце абвінаваціць мяне ў тым, што я маніпулюю тэмамі вышэйзгаданых фільмаў у адпаведнасці са сваімі патрэбамі. Але шчыра кажучы, гэтыя сюжэтныя лініі, сітуацыі і канфлікты з'яўляюцца асноватворнымі ў сённяшніх фільмах "жахаў": людзі трапляюць у жудасныя сітуацыі, яны павінны выжыць і, у рэшце рэшт, амаль усе паміраюць. Але пазначце глянцавы раман у пачатку і ў сярэдзіне, і ў вас ёсць лаўрэат прэміі "Оскар".

Я не ведаю, што крытыкуе Туран у дачыненні да гэтых фільмаў, але сцвярджэнне пра тое, што апошнім часам падобныя на яго прымаюць фільмы жахаў перад прэтэндэнтамі на "Оскар", сцірае тонкую грань паміж тым, што жах, на мой погляд, і тым, што не ў чужых.

Ён цытуе Ніка Пінкертана: «Жанравы фільм цяпер не проста канкуруе з прэстыжным фільмам за ўзнагароды, але насамрэч становіцца прэстыжным фільмам».

"Цяпер" з'яўляецца ключавым словам у гэтым выказванні. Мяркую, па любой прычыне сучасны час прызнаны пераломным у жанры, тады як "класіка" - не.

Але дзеля справядлівасці Туран кажа, што ён быў улюблены маўклівым фільмам "Фантом" Лон Чані і прадзюсарам Дэвідам Фрыдманам (Свята крыві, Дзве тысячы маньякаў!). І ён нават даў станоўчы водгук Ноч жывых мерцвякоў калі ён убачыў гэта, сказаўшы: "так цалкам у яго руках," ён напісаў, "што гэта шакіруе, калі выходзіш з тэатра і выяўляеш людзей, якія ходзяць, быццам нічога асаблівага не адбылося".

"" Вы атрымліваеце тое, за што плаціце Ноч жывых нябожчыкаў, фільм жахаў, які мае сілу літаральна жахнуць. Як гэта салодка ".

Крытык мала ведае, што гэта менавіта тое, з чым хочуць пазбавіцца аматары жахаў, калі яны сёння глядзяць фільм.

Але ён кажа, што гэта было ,en Texas Chainsaw Massacre (1974), што перадумала. Класічны малабюджэтны фільм Тобу Хупера "ішоў на вочы", і з таго часу стваральнікі фільма ў гэтым жанры "садыстычна падыходзяць да сваёй працы".

Ён нават цытуе брытанскую камісію па класіфікацыі фільмаў Хопера, фільм якога быў пачаткам "парнаграфіі тэрору", якую ён зараз сцвярджае, што разумее.

Я не ўпэўнены, што "парнаграфія" выкарыстоўваецца ў стылізаваным вызначэнні ці не, бо гэта азначае стымуляваць кагосьці сэксуальна, паказваючы сэксуальныя органы ў эратычным выглядзе. Я лічу, што ў "Тытаніка" было больш аголенасці, чым у "Тэхаскай бензапілы", але я разумею сутнасць таго, што ён мае на ўвазе.

Паварот пальца ў бок дэманстрацыі вісцаральнай бойні з'яўляецца сапраўдным пунктам. Але зноў жа, я павінен таксама нагадаць спадару Турану, што яго пахвалілі Ноч жывых мерцвякоў было больш крыві, чым Тэхаская бензапіла (1974) і Платніцкай Дзень усіх святых разам узятых.

Гэта былі 1980-я Пятніца 13th гэта змяніла ўсё гэта дзякуючы скрупулёзнай працы Тома Савіні, натхніўшы хлопчыкаў і дзяўчынак на макіяж, каб хлопчыкі і дзяўчынкі працягвалі гуляць з фальшывай крывёю, а Дурная шпатлёўка - удасканальваць мары.

Туран кажа, што гэтыя вобразы трапляюць да яго як да крытыка на асабістым узроўні, ён суперажывае цяжкім становішчам персанажаў "... Я вельмі ўспрымальны, нават уразлівы, да выяваў на экране; яны ўваходзяць углыб са мной ".

Яму непрыемна з выявамі гэтых фільмаў, "яны занадта мяне палохаюць сярод ночы, і я не атрымліваю асалоды ад сенсацыі".

Спадар Туран, мы разумеем. Так. Мы, як фанаты, не зусім адчуваем сябе з гэтымі пачуццямі, але менавіта гэтага пачуцця мы прагнем. Мы ведаем, што гэта не рэальна. Яшчэ раз падкрэслім, мы ведаем, што гэта НЕ рэальна! На самай справе, я не думаю, што любы дарослы, які ідзе ў кіно, лічыць тое, што яны бачаць, рэальным, але добры чалавек можа прымусіць вас забыцца на 90 хвілін, што гэта не так.

Аматары жахаў не пакідаюць тэатр, абмяркоўваючы цяперашні стан гвалту ў рэальным свеце і тое, як Jigsaw дакладна адлюстраваў эфекты Жалезнай Панны. Дайце нам крыху крэдыту.

Дыскусія пра спецэфекты з'яўляецца часткай таго, пра што мы гаворым, калі выходзім, але, што больш важна, мы спрабуем знайсці карэляцыю паміж крывёй і паведамленнем. Напрыклад, "Jigsaw" даследуе, як далёка будуць ісці людзі, каб выратаваць сябе ад смерці, асабліва калі вы самі здзейснілі злачынства і засталіся беспакаранымі. Пасткі з'яўляюцца сімваламі адплаты, задавальнення ад таго, што хтосьці нясе адказнасць за свае злачынствы. Гэта экстрэмальны спосаб зрабіць нешта, але на яго крута глядзець. Гэтак жа, як гіганцкі карабель Кэмерана, які тоне пад хвалямі, высмоктваючы за сабой жывых пасажыраў.

Кожны зроблены фільм жахаў - гэта даследаванне таго, чаго мы баімся і як рэагуем. Нашы галоўныя героі сутыкаюцца з такімі ж сітуацыямі, як і большасць нежанравых герояў. Але мы ідзем на крок далей і робім нацыстаў і Стрып плаціць за сваё рашэнне ў "Выбар Сафі", а не дазваляе ім выбраць просты шлях. Мы таксама суперажываем таму, што яна рабіла па-за межамі яе кантролю, але ў нейкім сэнсе яе канец адчуваецца занадта баязліва. "Пазл" прымае тыя самыя канфлікты і кажа "зрабі свой выбар", і гэта прыкладна гэтак жа зло, як і гульня нацыстаў, але тым не менш стварае дыскусію, як і лаўрэат Оскара.

Ці будзе размяшчэнне "Оскара" перад назвай больш забаўляльным альбо пабожным, трэба яшчэ даведацца, бо фільмы жахаў рэдка атрымліваюць магчымасць удзельнічаць у асноўных катэгорыях, але атрымліваюць пахвалы ў іншых, гэта значыць спецэфекты, жыццёвая сіла фільма жахаў. Дзякуй, Пятніца 13th для пачатку, што ў сучасным жанры і Амерыканскі пярэварацень ў Лондане за перамогу. 

У рэшце рэшт, Туран кажа: "Для некаторых людзей, як мяркуецца, назіранне за жахамі служыць адцягненнем ад гэтай рэальнасці на амерыканскіх горках, складанасцю, якую трэба асвоіць і выжыць, як з'есці японскі дэлікатэс фугу, рыбу, якая можа забіць вас, калі ваш поспех не ідзе ".

Містэр Туран словамі аднаго аркуша для Крэйвена класіка Апошні дом злева, "Гэта толькі фільм, гэта толькі ход", працягвайце паўтараць гэта.

Прызнанне, што ўзрост можа адыграць пэўную ролю ў яго грэблівым стаўленні да жанру - гэта сумленны адказ з боку Турана. Так, я таксама вінаваты ў вынясенні судовага рашэння па рэчах, якія змяніліся з цягам часу. Музыка хіп-хопа сёння для мяне проста гучыць як рад непрыхаванай сэксуальнай мізагініі і гвалту, але я таксама, як крытык, гляджу на яе музычны склад, той рытм, які прымушае мяне стукаць нагамі альбо пстрыкаць пальцамі. Адтуль я рухаюся вонкі, разумеючы, што калі якасць аднаго аспекту песні ёсць, ёсць верагоднасць, што ў працы ёсць нейкі геній. .

Мяркую, гэта забаўляльная частка. Уменне ацаніць розныя кампаненты носьбіта, нават калі я не згодны з некаторымі яго часткамі. Забава заключаецца ў дэканструкцыі не толькі мадэлі, але і кожнай дэталі, якая склейвае яе на свае месцы.

Туран кажа: "Ніякіх жорсткіх пачуццяў да стваральнікаў, ніякіх праблем з прыхільнікамі; для мяне мне проста трэба трымацца далей. Далёка-далёка ».

Гэта сумнае сцвярджэнне, якое я лічу абмежавальным. Паглядзі, IT не пра страшнага блазна, які забівае дзяцей. Гэта не. Гаворка ідзе пра групу няўдачнікаў, якія не дазваляюць сваім страхам кіраваць імі і ў канчатковым рахунку выкарыстоўваюць гэтую сілу, каб перамагчы зло. Страх пры скачках і разарваныя канечнасці - гэта тлушч: задавальняючы штуршок пачуццяў, які мы часта душым у рэальным свеце, але ў цемры, сярод іншага, усё нарэшце-то нармальна. І пасля гэтага мы смяёмся не таму, што памяшканне глупства, а таму, што мы "дастаем" жарт.

Мы ходзім у кіно адно і адно: па іроніі лёсу, у адрозненне ад меркавання г-на Турана пра жахі, трэба разважаць.

Калі фільм нясе ў сабе паведамленне, ён можа ўцягнуць нашы страхі, выкарыстоўваючы графічныя эфекты макіяжу альбо старамоднае напружанне; здольны вырваць нас з сапраўдных жахаў свету і прымусіць нас смяяцца па любой прычыне. Калі гэтыя крытэрыі выкананы, я думаю, фільм жахаў заслугоўвае ўзнагарод.

Эмоцыі і дыскамфорт - гэта частка гульні, без іх мы глядзелі б на пусты экран. Жах, безумоўна, звяртаецца да абедзвюх гэтых рэчаў, і некаторыя робяць гэта вельмі добра.

і Што як кажуць, is забава, і паколькі Бог нам сведчыць, нашы крывавыя сэрцы будуць працягвацца і працягвацца.